（文/孙梅欣 编辑/吕栋）
影石首款云台相机刚上市，大疆就在美国把它告了，这两家国产全球手持智能相机巨头之间的矛盾进一步白热化。
据外媒消息称，大疆及大疆灵眸在当地时间6月10日和11日，在美国德州东区地区法院对影石创新及其关联公司提起专利侵权诉讼。该诉讼直指影石创新刚刚在6月10日晚间，正式公布并发售的首款云台相机Luna ultra。
据悉，大疆此次提出两起专利诉讼，其中一起诉讼指控其侵犯两项外观设计专利，另一起诉讼指控其侵犯四项实用新型专利。此次涉诉专利涉及大疆Osmo Pocket系列产品的相关技术和设计，覆盖云台机电控制、拍摄控制等核心底层技术，大疆方面要求美国法院针对影石在美云台相机业务发起“永久禁令”申请。
面对大疆的起诉，影石创新随即发起了反诉。观察者网从知情人士处获悉，影石创新已于6月12日在美国对大疆发起专利反诉，涉及云台相机、全景相机等5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等多项关键技术。
同时，这也是大疆针对影石第二类产品发起的专利诉讼。今年3月，大疆就无人机专利权属在国内起诉影石，彼时距影石全球首款全景无人机上市仅3个月。
更为微妙的是，发起诉讼的事件点。大疆对影石Luna ultra发起诉讼的当天，正是影石正式公布并全球发售Luna ultra的时间点。
就在同一天，大疆在美国对影石发起诉讼的同时，通过多个渠道释放出新款云台相机Pocket 4 Pro定价3799元的消息，并且即将在6月15日上市。这一定价，刚好比Luna ultra的基础定价低了200元。
可以说，这更是一场品牌多维度的“交战”，从产品、营销、定价到诉讼，国内两大手持智能相机品牌巨头之间的“战争”已经全面开打。
而诸多品牌在纷纷涌入云台相机赛道，试图成为企业新增长点的同时，电子产品“同质化”竞争的趋势正日益明显。大品牌之间的蚕食似乎无解，但对消费者而言，只是“更新”而没“创新”的产品，也显得颇为无趣。
“贴身肉搏”白热化
在互联网上，毒舌的网友用“解脱”来形容影石Luna ultra正式发售后的感受：“从去年底开始，Luna ultra和大疆的Pocket 4这两个竞品就持续释放零散信息。一会儿是明星街拍，一会儿物料信息，连续剧似的预热。如今Luna发售，大疆也公布了Pocket 4P的定价，感觉终于要结束了。”
影石从宣布要进入云台相机赛道以来，就受到市场高度关注。
一方面，影石创新多次表示对首款云台相机研发程度的重视；另一方面，各方面“路透”信息的释放，已将Luna ultra的热度反复推高，以至于让消费者都产生了“逆反心理”，表示最终影响购买决策的只有定价。
从公布的参数来看，作为影石的首款云台相机产品，Luna ultra的给出了比较好的完成度：与徕卡合作研发、采用双徕卡 Summicron 光学镜头、1 英寸 8K 主摄、1/1.3 英寸超级长焦最高支持 12 倍变焦与 6 倍变焦，推出可拆卸图传遥控屏等等亮点，在硬件功能和使用设计上都进行了优化。
从首轮发售情况来看，也有足够的用户愿意买单。据影石方面透露，Luna ultra在国内多家电商平台上市5分钟后就宣告售罄。观察者网也看到，多个电商平台上目前只有（Care无忧换）版本和套装在平台上可售。
但从影石释放出要做云台相机的消息以来，争议就一直存在——它又一次踏入了老对手大疆的“舒适区”。
虽然云台相机最早由飞宇、GoPro等厂商率先入局，但自2018年大疆发布初代Osmo Pocket以来，开创了“口袋云台相机”这一全新品类。到了2025年9月，Osmo Pocket的全球销售量已经超过1000万台。在Luna出现之前，市场几乎将Pocket和云台相机画上了等号。
用新品打大疆的强势类目，影石去年才在全景无人机的品类上先试了水，并且引发了一轮持续数月的市场混战。如今再切入云台相机，相似的方式，影石选择“梅开二度”。
事实上从去年开始，原本“井水不犯河水”的影石和大疆，就在品类相互渗透、”贴身肉搏“的过程中正逐渐“开战”。
去年，影石上市了全景无人机影翎 Antigravity A1，打破了大疆无人机市场的“制空权”；大疆随即就低价发布了首款全景相机Osmo360，影像双雄正式相互“偷家”。
大疆对影石发起的首场诉讼，正是针对影翎系列产品。根据公告，大疆在深圳起诉了影石创新无人机涉及的6项专利权属纠纷，涉及前大疆核心研发人员。而此次针对云台相机再次发起诉讼，大疆选择在专利上和影石继续“死磕”。
云台相机赛道挤满“后来者”
相互渗透的背后，固然有其原有赛道面临的需求见顶的压力，但同时也反映出消费电子行业正趋于同质化发展、缺乏颠覆性创新性设计的趋势。
事实上，虽然在云台相机领域有着先发优势和绝对的市场占有率优势，但大疆依然面对严峻的挑战。
从目前市场透露的信息来看，除了影石之外，vivo、OPPO同样均已确认进军手持云台相机赛道。OPPO代号“扶摇”的云台相机产品，预计在今年四季度上市；vivo去年底立项的独立Vlog 相机据称首款产品也已经开模。
而不论vivo还是OPPO，对标产品都是大疆的Pocket 系列，这无疑让本就重研发的大疆非常难受。
所以，这次大疆在美国对影石的云台相机提起诉讼，除了针对影石之外，或许存有在市场上“杀鸡儆猴”的警示作用。
实际上，不论大疆、影石还是vivo、OPPO，都面临各自所处行业增速放缓的困境。在优势赛道需求见顶的情况下，“横向入侵”就成为企业普遍的选择。
弗若斯特沙利文数据，2023年全球全景相机市场规模50.3亿元，同比增长21.79%，预计2027年达到78.5亿元，期间复合增速放缓到11.8%，影石强项的天花板已经逼近。
手机行业的困境也同样如此，IDC给出的今年一季度报告就显示，全球智能手机出货量同比下降4.1%，打破了自2023年年中以来市场连续十个季度的增长势头。
而在市场下行期，品牌间的马太效应则会更加进一步显现，绝对头部的企业反而会逆势增长，排名靠后的企业则会下滑更加明显。
盘古智库高级研究员江瀚认为，这是存量博弈下的必然选择：“首先，智能手机市场增长见顶，厂商急需寻找第二增长曲线，而手持智能影像设备正处于爆发期，自然成为资本与产能的蓄水池。”
“其次，云台相机赛道确实存在结构性红利。短视频与Vlog创作催生了便携专业影像的刚性需求，市场蛋糕足够诱人。”江瀚表示。
学科瓶颈、投资“保守”，电子产品难见创新
虽然从法律层面，影石和大疆就产品专利会有长时间的博弈，谁输谁赢还未为可知。但从网友最直观的感受来说，Luna这在市场露面之后的第一感受还是，“和Pocket很像”。
抛开其中可能存在的专利问题，同一赛道上的产品似乎正在陷入类似的“瓶颈”：不管是原创品牌还是跟随品牌，新品的不断更新只是在原有产品上的“修修补补”和硬件升级，能够说服消费者的似乎只有参数和使用感受。
但从根本上，市面上已经很久没有出现具有想象力的、颠覆性的、创新性的电子产品。品牌产品定位上的边界却正变得日益模糊，相互“偷家”却只造成价格上的“内卷”，和国内厂商之间的“互掐”。
江瀚认为，这其中既有技术方面的原因，也有商业上的选择：“首先，底层技术趋同导致创新陷入瓶颈。无论是手机还是云台相机，核心硬件与计算摄影已高度成熟，缺乏颠覆性技术突破，企业只能在现有框架内进行微创新或参数’内卷’。”
他认为，这其中的的底层逻辑是因为芯片的发展陷入了物理学瓶颈：“没有基础研究的进步，创新就没有真正的机会和动力。”
“其次，在激烈的存量竞争中，企业更倾向于将资源投入到能带来确定性回报的成熟品类延伸上，而非押注前景不明的全新物种。”江瀚认为，当前更多是巨头们在既定边界内的互相渗透与防守，而非开创性的品类重构，是典型的品类融合陷阱。
他坦言，在当前全球经济发展呈现出不确定性的当下，市场、品牌背后的投资人，都希望拿到更加“确定”的、具有明确回报的东西，但真正的创新需要具有“破坏性”的、创新性的企业家：“但现在的市场，缺乏真正具有耐性、敢于承担的风险的资本。”
有业内人士认为，大疆在云台相机上的成功，足以证明这一产品所具备的市场体量，同时多年的市场渗透也在消费者心中建立了成熟的用户心智。此时新品牌进入，虽然要面临和头部企业之间的开战，但用户教育已经完成，所以成为很多品牌优先横向渗透的赛道。
所以，Luna ultra的正式发售并不意味着终结，而是又一场更激烈“战局”的开始。只是两家中国厂商企业之间的相互伤害，最终的受益者又会是谁呢？
申宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
